與國際接軌的一種方式?! 武漢一大學山寨世界名建築

凱旋門當大門、金字塔作圖書館、羅馬教堂當教學樓……日前,武漢商貿職業學院的校園建築,因一組照片的曝光被指山寨。該校有關負責人否認「山寨」一說,稱這樣做是與國際接軌的一種方式。據悉,該校仿造具有西式風格的「世界文化園」,花費約5000萬元人民幣。

大陸新聞中心/綜合報導

凱旋門當大門、金字塔作圖書館、羅馬教堂當教學樓……,武漢商貿職業學院的校園建築,因一組照片的曝光被指山寨。該校有關負責人否認『山寨』一說,稱這樣做是與國際接軌的一種方式。據悉,該校仿造具有西式風格的『世界文化園』,花費約5000萬元(以人民幣計價,以下同)。

根據長江日報報導,據了解,武漢商貿職業學院由民間投資興辦,2002年經省政府批准成立,2012年有在校生1.3萬餘名。

校方稱建設初衷是與國際接軌

該校副校長周登超昨(12)日介紹,建校初期,校方提出把校園建成一個『世界文化園』,決定在建築風格上引進西方模式,建成了各類歐式建築、浮雕及130座世界名人雕像。除各國文明史上的金字塔、斯芬克斯像、希臘眾神像等外,還有當代的比爾·蓋茲像。

據了解,這一想法出自該校創辦人塗宏斌教授。2002年,當他第一次提出這個『奇想』時,身邊也有人認為『花哨』、『形式主義』。但他堅持認為,校園建築、雕塑等都是現代教育的一種物化方式。

他認為,與美國斯丹佛大學、哈佛大學等名校相比,大陸國內高校熱衷於用推土機將許多具有文化氣息的建築推倒,代之以所謂現代化的『火柴盒』。對此,他感嘆:『目前,大陸國內還沒有一所高校的文化氣氛令我折服。』

塗宏斌後來解釋堅持建一個『世界文化園』時說,自己的目標就是要把學校變成一部人類文明的百科全書,學校建築的每個細節都可以讓人翻開一段歷史。『我們要與國際接軌,這是一所學校文化底蘊的體現之一』。

建成後吸引一批考生和同行參觀

對於網上『山寨』一說,周登超昨(12)日回應:『我們學校辦學已有11年了,能是「山寨」嗎?』

周登超告訴記者,『世界文化園』從建校算起,花了三五年才全部完工。當年新校區建設總投資5億元,『世界文化園』至少占了10%。

該校當年參與部分設計工作的一位人士透露,當時任務是仿照全世界最著名的一些建築,『都是直接借鑒的,沒什麼設計可言』。

據介紹,『世界文化園』建成後,不僅吸引了部分考生,有些高職院校還專程去參觀學習,有市民也曾專門去一飽眼福。該校不少教師認為,學校其實可以像深圳『世界之窗』那樣吸引遊客參觀,收取一定的門票費用。

周登超表示,校方對早已建成的校園建築今夏被熱炒感到不解。『近幾年我們學校在走內涵式發展道路,希望吸引考生的是教學質量和人才培養模式,而不是校園建築』。

 

建築應外顯人文精神 『山寨』不適合大學校園

專家觀點>>>

近年,數十所民辦高校在武漢崛起,武昌理工學院、華中農業大學楚天學院等院校的建築都不乏國外風格。針對網友這次對大學校園內山寨建築的吐槽,華中科技大學建築與城市規劃學院院長李保峰昨(12)日直言,校園建築應是一所大學人文精神的外顯,『山寨』不適合大學校園。

李保峰教授說,大學建設應遵循建築設計『此時此地』的基本原則。中國建築發展有自己的必然性,西方建築發展有西方的必然性,這是各自資源、文化決定的。將別人東西的移植過來就不真實了。而且,西方文明史上的建築很多是紀念性的,也不適合用於校園。

李保峰特別提到原武漢大學、金陵大學、燕京大學的校園。他說,這些高校的建築很多都是由美國建築師設計的,但他們選擇了中式風格,這就是尊重『此時此地』文化的體現,由此成為百年經典。

各方熱議>>>

支持方:選取何種建築風格是校方的自由

武漢商貿職業學院教師張抒認為,『山寨』不一定就是貶義詞,『我們只是希望透過這些建築讓學生更好地了解世界文化』。

武漢理工大學市場營銷專業學生李偉說,對於一所沒有任何歷史積澱的大學而言,必須用包裝的手段來彌補欠缺。在市場經濟條件下,這種做法比較前衛,不應該隨意否定。

一報刊發表署名為『江夏謝成』的文章認為,民辦高校建築只要符合國家建設標準和無傷大雅,至於風格是校方的自由。『這和部分地方政府將辦公樓建設成「白宮」的行為完全不同』。

反對方:大學建築需從傳統文化中吸取營養

東方網刊發署名為『畢曉哲』的文章認為,『山寨』行為本身就是一種『不良』行為,『山寨』各國建築的大學『丟了魂』。

重慶商報刊發署名為『劉鳳羽』的文章認為,中國建築博大精深,中國的大學建築需要從傳統文化中吸取更多營養。