娛樂報報/瓊瑤告于正抄襲勝訴 獲賠2500萬!

25日宣判後,原告瓊瑤的委託代理人在法庭接受記者採訪。

《宮鎖連城》到底有沒有抄襲《梅花烙》?瓊瑤訴于正抄襲沸沸揚揚半年多,25日北京三中院一審落槌。法院認定于正等五被告構成侵權,判決《宮鎖連城》停止傳播,判決于正公開賠禮道歉,判令五被告賠償500萬元人民幣。

根據新京報報導,今(2014)年5月28日,三中院受理了瓊瑤訴于正、湖南經視文化傳播有限公司等五被告侵害著作權一案。瓊瑤一方指于正擅自採用其作品《梅花烙》的核心獨創情節,改編創作電視劇本,並聯合其他被告共同攝製了電視連續劇《宮鎖連城》並播出,要求判令被告立即停止侵權、消除影響、賠禮道歉並賠償2000萬元人民幣。12月5日,法院開庭審理此案。

法院認定《宮鎖連城》改編自《梅花烙》

25日下午2時許,合議庭三名法官在審判長宋魚水帶領下進入法庭,由於判決書內容較多,在之後的半個多小時內,宋魚水安排合議庭另外兩名法官接替,才將判決主文讀完。

法院判決認為,劇本《宮鎖連城》在人物設置和人物關係上以小說和劇本《梅花烙》為基礎進行的改編和再創作,前者與後者在整體上的情節排布和推演過程基本一致,《宮鎖連城》作品涉案情節,與《梅花烙》的整體情節具有創作來源關係,構成對《梅花烙》改編的事實,因此于正構成侵權。

對於除于正外的其他四被告,法院認為根據影視公司的職業經驗和應達到的注意程度,作為劇本的拍攝單位,在不排除知曉原告劇本及小說《梅花烙》內容的情況下,未盡到注意義務,因此具有共同過錯,依法應當承擔連帶責任。

最終,法院一審判決四家公司立即停止電視劇《宮鎖連城》的複製、發行和傳播行為,判決于正在新浪網等顯著位置刊登致歉聲明,同時五被告連帶賠償瓊瑤500萬元人民幣。

瓊瑤微博稱『淚在眼眶』 于正要上訴

在宣判現場,瓊瑤、于正雙方都沒有現身法庭。不過據瓊瑤律師介紹,宣判後第一時間已發微信告訴瓊瑤,她情緒非常激動,表示要將500萬人民幣排除合理開支等費用後,悉數捐給貧困地區的孩子。

宣判結束後,瓊瑤還透過《花非花霧非霧》官方微博稱,『此時此刻,激動不已,這個案子已經不是我和于正的個人爭議……,淚在眼眶,我只想大聲喊一句,知識產權勝利了!』

被告之一的湖南經視文化傳播有限公司的代理人表示,兩劇的人物關係、情節脈絡都不一樣,而且在電視劇《宮鎖連城》的攝製過程中取得了全部的行政許可,盡到了合理注意義務,一定會上訴。實名認證微博『于正工作室』則發聲明,認為一審判決認定事實不清,證據不足,適用法律不當,也將提起上訴。

法官:『借鑑』也要有界限

『何種行為是侵權,何種行為是合理借鑑,實際上首先涉及的還是思想與表達的界限。』承辦法官馮剛表示,一段時期內清宮劇泛濫,在同樣的歷史背景下,甚至連人物關係都是幾個貝勒、格格,對於觀眾難免會出現似曾相識的感覺。而就本案而言,就是要明確這個界限。

馮剛說,思想上的借鑑並未涉及侵害原創作者的獨創成果,通常不涉及侵害著作權的情形;而具體表達上的借鑑,則需考量借鑑內容所占的比例,這包括借鑑內容在原創作者作品中的所占比例,及借鑑部分內容在新作品中的所占比例。而這個比例的衡量,不僅要進行量化考慮,也要從借鑑內容的重要性、表達獨創性角度,即質的維度上考量。司法實踐中,評判標準也需結合具體案件情況進行個案分析判斷。

回顧

4月15日
瓊瑤透過微博舉報于正編劇的《宮鎖連城》抄襲其作品《梅花烙》。

5月28日
瓊瑤對于正等5方提起訴訟,要求停止侵權、賠禮道歉並索賠。

12月5日
法院開庭審理此案。原被告雙方當庭爭辯了約10個小時。

12月11日
109位編劇就瓊瑤訴于正一案簽署聯合聲明,聲援瓊瑤。

12月25日
法院作出一審判決,認定于正等五被告構成侵權。