深度解析柴靜霧霾紀錄片:引各方關注 鮮花與板磚齊飛

柴靜霧霾公益紀錄片。

前央視知名調查記者柴靜,2015年2月28日帶來了最新作品:霧霾調查紀錄片,兩會前的媒體注意力都被柴靜吸引。柴靜自費調查霧霾,紀錄片一經推出,立刻引發了『刷屏』的效果。

根據台灣網報導,在柴靜霧霾調查節目中,柴靜為所有觀眾講解了在過去的一年中,她所『看見』的一切:在霧霾中生活一天,一個白色的採樣儀變為黑色,從中檢測出來15種致癌物質;隨環保部門在大陸大氣污染嚴重地區以無人機巡航,深入非法排污工廠,揭開鮮為人知的『褐煤』對污染的巨大影響。她還深夜來到北京的延慶,調查柴油車排放不達標並大面積造假現狀;回故鄉尋找十年前山西污染節目當事人,探尋能源結構背後工業化城鎮化之路,抨擊體制問題帶來的嚴重危害,拜訪大陸能源領域權威人士,探索未來能源體制改革方向,提出告別煤炭時代進入油氣時代……。

柴靜《穹頂之下》開篇以女兒出生就患良性腫瘤為切入點:

人去做什麼,是因為心底有愛惜
柴靜女兒站在窗前看外面世界的背景。

柴靜一向擅長的以情動人能力沒有減弱。影片開篇用親生孩子故事起興。孩子出生就患良性腫瘤要動手術,全麻。出院時候身為媽媽的柴靜才感覺霧霾那麼嚴重,想要用手帕擋著嬰兒鼻子,但這會讓寶寶哭泣。柴靜說這是她和霧霾的『私人恩怨』。

柴靜霧霾調查沒有說孩子是因為霧霾患上腫瘤。但是,作為資深媒體人,她不會想不到媒體將會怎樣利用『私人恩怨』的噱頭。果然,以騰訊新聞為代表,標題《柴靜自費百萬拍霧霾紀錄片初衷因女兒未出世患腫瘤》立刻就將兩件事情鎖定在一起,引發普通中產讀者巨大的同情和焦慮。

深度解析柴靜霧霾公益紀錄片

人去做什麼,是因為心底有愛惜
這是我和霧霾的私人恩怨

我不滿意,我不想等待,我也不再推諉,我要站出來做一點什麼。我要做的事,就在此時,就在此刻,就在此地,就在此生。自離職央視後,沉寂許久的知名記者、主持人柴靜2日攜個人影片新作 《穹頂之下》宣告歸來,並在短時間內引起廣泛關注。

記者瞭解到,這部時長達103分鐘55秒的影片聚焦時下熱點的霧霾問題,片中,繼續柴靜的深度調查風格,用將近一年的時間深度解析了霧霾的生成原因和解決之道。她也首度透露當時辭職的原因是由於女兒在其懷孕期間就被診斷患有良性腫瘤,自己才辭職專程陪伴女兒。她表示,職業訓練和母親本能都讓她覺得應該回答這些問題:霧霾是什麼?從哪兒來?該怎麼辦?『以PM2.5之微小,人眼無法看到,這是一場看不見敵人的戰爭。』

深度解析柴靜霧霾公益紀錄片

1 關注霧霾 出於職業訓練和母親本能

自去(2014)年初被曝生下女兒到去年10月證實離職央視,柴靜的動向一直頗受公眾關注。當時有媒體就透過柴靜前同事邱啟明確認到,柴靜在2013年底《看見》節目停播後,便已離開央視,主要工作就是在家照顧女兒。

不過,柴靜本人此前卻一直沒有對這次離職作過公開回應,直到2月28日《穹頂之下》播出後,她才在接受採訪時透露,辭職的重要原因,就是因為孩子生病。她在辭職後打算用相當長的一段時間陪伴她、照顧她,所以謝絕了一切工作邀請。在《穹頂之下》的開頭,她也用回憶的形式,回顧了懷孕時的經歷,『聽到她(女兒)心跳的一瞬間,對她沒有別的期望,健康就好,但是她被診斷為良性腫瘤,在出生之後就要接受手術。』

而在做麻醉手術之前,醫生曾對柴靜說要做好心理準備,稱這麼小年紀做全身麻醉有可能就醒不過來了。柴靜在片中稱,孩子出生後,自己還來不及抱她一下,便被抱走了。當而她再見到女兒的時候,女兒還在昏迷中。但醫生說手術很成功,只是因為女兒太胖,麻醉的時候扎了很多針眼才找到靜脈。柴靜感慨,『我是一個非常幸運的人,後來辭職,陪伴她照顧她,只要一家人在一起,平安健康就好。』

深度解析柴靜霧霾公益紀錄片

事實上,在《穹頂之下》中,柴靜完全是用一個母親的身份切入到霧霾問題中。她表示,製作這一公益影片的一大動機,就是源於在照顧女兒的過程中,對霧霾的感受變得越來越強烈,整個生活都被它影響了,『加上全社會對空氣污染的問題也越來越關心,職業訓練和母親本能都讓我覺得應該回答這些問題:霧霾是什麼?從哪兒來?該怎麼辦?所以就做了這個調查。』

片中,柴靜毫不掩飾女兒對自己拍攝這一影片的影響,『以前我從來都沒有對污染感到過害怕,去哪兒我都沒戴過口罩,現在有個生命抱在你懷裡,她呼吸、她吃、她喝都要由你來負責,你才會感到害怕。』她在人民網的採訪中也承認:『一個人沒有當媽媽之前,這個世界只跟你有幾十年的關係,到此為止,我對我的一生負責任就可以了。但確實有了她之後,你跟未來世界有了關聯,有了責任。如果沒有這樣一個情感的驅動,我確實很難去用這麼長時間做完這件事。』

深度解析柴靜霧霾公益紀錄片

2 自掏百萬人民幣 調查近一年追問霧霾治理

這一調查影片的上線,也是柴靜離職後的首度公開亮相。整片除了對近一年來的霧霾狀況進行了資料化的對比分析外,柴靜還發揮了自己採訪的特長,拜訪了環保、石化等多個行業和領域的專家。採訪中柴靜表示,這部紀錄片風格濃郁的調查影片,只是個人的調研,播出也全是公益性質,費時將近一年,花費則差不多一百萬人民幣左右,都是自己投資的,主要靠自己之前出書的稿費。她還強調,這一年她都是以個人身份去拜訪這些專家,包括職能部門,『沒人拒絕提問,在回答時都毫無保留,直面問題。』

據悉,為了完成這些難度不小的調查,柴靜走訪了多個污染現場尋找霧霾根源,並奔波於大陸、美國、英國尋求空氣污染治理的教訓與經驗,親自和同伴一起拍攝、編輯影片。全片從『霧霾是什麼?從哪兒來?該怎麼辦?』三個問題切入,深入淺出地向觀眾講解了霧霾的危害、產生原因、治理困難以及經驗教訓等等,也解釋了大陸國內不少城市霧霾的現狀,比如,大陸的空氣污染60%以上來自煤和油的燃燒,霧霾問題很大程度上是能源問題。

大陸煤炭消費量在2013年就超過了全世界其他國家用煤量的總和。車的增速也是歷史罕見。作為世界上發展最快的發展大陸家,大陸不得不同時面對數量和質量要求這兩大挑戰,大陸燃煤和燃油大概存在『消耗量大』、『相對低質』、『前端缺少清潔』、『末端排放缺乏控制』四大問題。《穹頂之下》嘗試揭示這幾大問題背後的管理與執法困境。

柴靜說,當前《大氣防治法》正在修訂,她已將整理的資料發給了全國人大法工委,希望能為法律修訂帶來一點參照。全國人大法工委方已逐字看完並附上建議返還給她,表示會在修訂時考慮相關問題。正在制訂國家油氣體制改革方案的小組成員同樣收到資料,並表示歡迎更多探討。

深度解析柴靜霧霾公益紀錄片

3 點擊爆棚 環境問題引發不少人共鳴

《穹頂之下》2日在各大影片網站播出之後,引起不少網民的關注。截至記者2日晚20點30分發稿時,各網路平台已累計播放超過3500萬次,這個數字如何理解?《紙牌屋》第二季開播時,一周的點擊只有2000萬上下,《穹頂之下》的熱度已超過了很多熱門電視劇。同時,其在微信、微博等社交網路上更是引發『刷屏』效應。

可以說,在環境污染這個全民休戚與共的問題上,《穹頂之下》引起了不少人的共鳴,『不要等問題出來後再去挽回。我們生活在同一片天空下,霧霾已經成為每個人必須應對並亟需解決的問題!遠離霧霾,呼吸同一片純淨天空!』不少網友認為,成為媽媽後,柴靜的力量似乎更強了,也證明了柴靜這次的『復出』非常成功。同時,片中『說實話我不是多怕死,我是不想這麼活』等『名言』也迅速成為昨日的網路熱點。

不過,對於自己未來是否會成立個人公司製作節目,柴靜則予以了否認,稱這次的調查紀錄片,只是個人調研,播出也是公益性質,與其做事的都是自己的朋友。而她也表示,『如果將來有機會,希望仍能與他們一起,為轉型中的社會做一點記錄和分析的工作。』

深度解析柴靜霧霾公益紀錄片
柴靜與女兒。

4 質疑之聲 以女兒病情開場是否客觀

《穹頂之下》熱播之時,也有部分聲音表示:柴靜以自己孩子的病情作為開場來切入這個話題,是否客觀?一位曾經參加柴靜模擬演講的記者在《這一年,我所見證的『柴靜與霧霾的私人恩怨』》中敘述道,柴靜的家人很支持她講出孩子的故事,但出於新聞客觀性的考量,柴靜曾經很猶豫:『在柴靜的片子中,最觸動我的場景便是她的小女兒,紮著倆小辮,伏在窗前,看著霧霾籠罩的世界。臨走前,柴靜說,我一直在猶豫要不要放女兒的故事。這個猶豫一定會持續到片子錄製之前。』

當記者問柴靜,以母親這個身份切入是否有顧慮?她這樣回答:『我有一個很大的顧慮,就是說我有沒有權力說到她?因為那是她的生命和她的生活,我必須要考慮說出來之後她將來可能會承受什麼,這種壓力最大。後來我先生說,你還是說吧,我深刻地感覺到你在有孩子,尤其她生病後,才會對空氣污染這件事有了完全不同的態度。他說,這是你回避不了的一個基本動機。他說,如果你回避了她生病,這種態度裡面其實隱含著一個問題,就是說好像生病本身是不好的,或者是羞恥的。不用太顧慮和緊張,要相信這個社會的基本善意。這句話對我有說服力。』

而中山大學傳播與設計學院院長張志安在微博中這樣寫道,『柴靜對報導角色的處理:她講故事的切入點是個體(女兒)遭遇,但整個片子是深度報導、調查報導,她既是參與者和體驗者,但主要是報導者和調查者。』

深度解析柴靜霧霾公益紀錄片
柴靜霧霾調查紀錄片講述現場。

柴靜霧霾調查《穹頂之下》在網路上的爆炸性影響:

要說起柴靜這部霧霾紀錄片引起的最直接的朋友圈反應是:比起和香港人吵架,這才是重要的事情,我們該為霧霾治理做點什麼了,買空氣進化器沒用,我們要拿出行動。這是經常激蕩於虛擬空間的『公民行動精神』。

知乎上的環境系男生同樣表達了這種欽佩,批評自己一直耽於行動,怕得罪人。『我想柴靜給我最大的感受是,作為一個學了七年環保的人,(只知道)那個出門帶口罩的方法,人家的作為勇敢,就是一陣號角,號召你要醒過來。』

許許多多的普通人被柴靜霧霾調查感動了,許多人表示準備行動。柴靜給出的個人行動方案主要就是舉報,以及少開一點車。所以相關部門要準備好了,可能會像微博隨手拍解救流浪兒童那陣子一樣,短期內會收到好多投訴電話。

更全面更專業的讚揚當然也已經提前準備好。影片一發布,騰訊大家、南都評論、人民網等就幾乎同時推出了評論、訪談、回顧文章。南都記者汪濤,一直專注大氣和環境健康領域報導。他回顧了影片發布前夕的心情:

在環保部的一次會議上我遇到柴靜,互留了聯繫方式後,她時常和我探討一些大氣污染的問題,要一些專家的聯繫方式。我沒有對別人說起柴靜在關注霧霾的話題,後來聽說她當了媽媽後,對於環境和食品安全問題越發關注。我很欣慰。只是覺得她太認真了,大氣污染的各個領域都要涉及,做了一年,竟也沒看到報導。直到2015年1月,我被邀請去給他的演講提意見是,我才明白柴靜為何要花一年時間,為何要採訪那麼多人。』『在柴靜的片子中,最觸動我的場景便是她的小女兒,紮著倆小辮,伏在窗前,看著霧霾籠罩的世界。』

專訪柴靜,談及母親的身份,記者坦言『覺得特別親切』,柴靜說正是對孩子健康的擔憂,成為她一年以來行動的『基本動機』,這樣的人之常情更讓記者對這一年以來的行動『不僅理解,而且能夠強烈地帶著情感感受到。』更在官微中呼籲:『穹頂之下別讓柴靜太孤單』。

原《焦點訪談》主編莊永志將柴靜的這次行動看作『網路時代的公民調查』,『目力所及,這是非機構、非記者所做的信源最權威、資訊最立體、視野最開闊、手段最豐富、最有行動感的霧霾調查……,她居於調查的動員,將引發新一輪的、更廣泛的從立法完善到公共政策調整再到公民個人作為的治霾行動。』『她以個人、市民而不是機構雇員的身份瞭解大氣污染的危害以及污染治理的立法、戰略規劃和能源政策的制訂與實施,可以從資訊公開和民主決策的視角考察其間的得失、權衡國外同類決策的可否借鑒。網民不必居於管道信任,而是出於對傳播者個人魅力的贊賞和對自身利益的關切、對社會議題的重視而上網觀看《穹頂之下》……,《穹頂之下》,僅僅是網民參與的開始。』

可想而知,微博上的大V們也紛紛送上支援。崔永元、五嶽散人、姚晨、李佳佳、袁莉、羅昌平等等都表示了對柴靜的敬意和對污染的關注。『和菜頭』則特別強調了柴靜的網路思維及其對環保產品的推動。『我花了10年時間才終於意識到問題所在,終於採取了應對行動。那麼對於海量的大眾來說,也許要花更長的時間,為此付出更大的代價。讓足夠多人正確認識到霧霾的危害,這已經很不容易了。

可是,僅僅是認知是不夠的,還需要讓人們行動起來。在這個意義上,柴靜的《穹頂之下》動員了社交媒體上的各種力量,讓數千萬乃至上億人認識到霧霾的危害,知道自己可以採取的應對措施,這是很有必要的事情。在許多人還在熱衷討論什麼是『新媒體』、『網路思維』的時候,柴靜和她的團隊們已經悄然做出了他們的新媒體產品,而且免費發布到了全網。在我看來,這件事情甚至要比《穹頂之下》本身更重要。』和菜頭更大膽預測:波瀾壯闊的霧霾公關攻防戰這才揭開序幕而已。

著名財經人士江南就此奉勸筆者:少羅嗦,趕緊多買一點環保題材股票。然而,柴靜隱退的一年,也正是微博退潮,各種專業意見媒體興起的時期。在專業人士和獨立思考者越來越多的時代,即便是柴靜,也不再像過去一樣收獲一邊倒的讚美。

深度解析柴靜霧霾公益紀錄片
原《焦點訪談》主編莊永志。

對柴靜自費調查霧霾的讚美每每相似,批評和擔憂卻多種多樣。

紀錄片的製作和傳播方式最容易引起批評。關於嬰兒的橋段最先引起不滿。嬰兒的腫瘤病和霧霾到底有無關係,紀錄片是否煽情過度失去客觀態度?有圈內媒體人在微博上表示:柴美女是資深煙民,加上高齡產婦,這些對孩子的健康影響可能更大。呼籲柴靜戒煙的網民不在少數。但許多煙民表示:不戒煙也可以生好孩子,孩子有良性腫瘤是偶然事件,治好就行,健康就好,大家都別拿這說事。此外,柴靜開的車也被吐槽排量太大。

一位匿名網友表示:要把故事講成這樣,其實很簡單——拜羅永浩為師。這部片子,從第一眼我就覺得有濃重的羅氏脫口秀風格,果然,最後的特別鳴謝名單裡面,頭一位就是羅永浩。

有關新聞傳播體制的更深層擔心來自兩位新聞學院教授。華東師範大學呂新雨教授與莊永志商確道:崔永元和柴靜都是自出百萬人民幣來做調查性報導,這一名人現象值得關注,在這個意義上所謂公民新聞其實是名人新聞。柴的報導在兩會前上線也是看點。這些報導具有所有名人效應的優勢,以及問題。

調查性新聞在體制內的沒落,社會對此種新聞的飢渴,也是此類新聞能夠有影響的社會基礎。這些都是值得分析的新現象。失去新聞生產體制對新聞客觀性的保證,以名人效應為公眾信仼的基礎,這一轉變後面的隱患很值得探究,也為隱性資本操控留下空間,它可以構成新的壓力政治的模式。名人生產新聞的橫出與體制性新聞生產的危機在今天大陸是一對互相關聯的問題。

有網友則稱這部紀錄片聲勢浩大地推出,是大陸式遊說集團的誕生。但是有新華社的朋友不同意:這個是不瞭解敝國新聞體制,哪有啥壓力政治?人民網是誰辦的?這明顯是部門利益支援的動作,時機也拿捏得非常講政治,新部長履新、兩會前夕。

北大吳靖教授認為:從生產方式的角度,名人自費拍攝新聞調查是一種包裝成公共行為的商業行為,生產和流通的每一個環節都充滿了市場化的算計。這種算計在柴靜紀錄片的完成品從內容到形式每個細節中都可以找到。從莫須有的霧霾導致嬰兒腫瘤的敘事策略開始,到再次搬出幼兒和母愛來遮蔽資料漏洞和邏輯混亂的結尾。包裝、姿態、煽情、自我展演的商品邏輯幾乎全程覆蓋真實、理性、深入、質疑、論辨的公共對話邏輯。

媒體人西坡的觀點比較婉轉:因為有了當母親和照顧孩子的經歷,所以在面對霧霾時更不能忍,所以發起『一個人的戰鬥』。公共言說目的就是調動公眾,拿個人經歷做引子,搞些小煽情(採訪小女孩有沒有看過藍天)、小金句(『有義務沒權力』)都是正常的手段,影片整體還是克制的,主要以援引專家、機構的觀點和資料為說服力。對於一直關注霧霾新聞的人來說,《穹頂之下》沒有太多新料,但對普羅大眾來講,這是一次系統、靠譜的霧霾知識普及。

但也有人指出,影片存在一些事實錯誤,而傳說中柴靜個人的一些『有違環保』的行為也引起了爭議,比如柴靜吸煙以及駕駛高排量的汽車。有人認為影片摻入了較多個人情緒因素。

深度解析柴靜霧霾公益紀錄片
與海洋學家卡遜不同,39歲的柴靜本人不是科學家。

不少人認為,影片說什麼,與個人無關,只要它說得對,就應該支持。這部影片有感染力,推動了社會對環保的認識,普及了科學知識,並有助其轉化為行動。全國政協委員、女高音歌唱演員李素華說:『她說了我們很多人想說的話,想問的問題。』

但柴靜自費調查霧霾中的專家、機構觀點和資料是否有說服力,受到了更大的挑戰:

從事財稅行業的不願具名網友W告訴筆者:關鍵她的結論就是錯的。以天然氣和新能源取代燃煤燃油根本就是不可能的事情,秀良心有用嗎?一是大陸的能源結構決定的(煤儲量巨大),二是因為燃煤燃油只要適當集中處理,應用合適的技術,污染並不嚴重,這也是我為什麼認為北京的所謂霧霾十年二十年之內不難解決的原因。憎惡大工業是大陸環保主義的最大誤區,事實上以大工業取代小工業才是實現環境友好的唯一途徑。中石油中石化加起來大約占大陸全國成品油市場的70%,剩下是各種地方煉油和民營煉油企業。中石化與地方煉油企業、民營煉油企比,那個污染大,哪個品質好?開車遇到兩個加油站,一個是中石油加油站一個是雜牌加油站,放心去哪個?

資深環境報導記者李靖雲表示:大陸的油氣儲量和可開採儲量是兩回事,大量的點狀分佈,開採非常困難,成本很高。過去搞過石油大進軍,到處搞油田,結果是什麼可以去查紀錄。至少前些年四川的小油氣井出的那一系列事故足夠觸目驚心了。如果遍地開花式開發,污染會呈什麼樣水準?還記得四川的小井事故嗎?

一位不具名網友說:錯誤太多,說幾條一眼掃到的:1、引用陳竺的資料未必就權威,上海的闞海東和環科院王金南應該有相關資料,你們誰拿到了;2、在吸煙率這麼高的現實中,肺癌資料沒啥意義,充其量也就是有一定的相關性,而且,拜託你們分清楚發病率和死亡率;

如何解決霧霾?指望開發天然氣和減少汽車可行嗎?《大目標》作者任衝昊表示,『還是修核電站靠譜,北京都有核電站,我們大熱河省先來倆。』

重陽金融研究院賈晉京研究員的看法獨樹一幟:如果是要藍天的話,柴靜還沒有涉及霧霾的核心問題。霧霾的最重要的成分其實是水蒸氣。是水蒸氣導致幾百種各類成分結合成氣溶膠,成為觀感很差的霧霾。要減少霧霾,關鍵是減少水蒸氣。要減少水蒸氣,只有減少水的使用以及人口量。要是為了健康,那確實要按柴靜說的減少汽車尾氣、工業污染排放。但是這裡有個問題:這不會減少霧霾。再概括一下:減少水蒸氣會帶來藍天,美國之所以有藍天就是這個原因。但這並沒有減輕環境中的可吸入顆粒物,只是水溶膠少了罷了。減少工業排放,會有利於健康,但不會減少霧霾,不會帶來藍天。

看完這些批評,筆者覺得真是強中自有強中手,感覺《穹頂之下》也確實只是一部個人的紀錄片,雖然盡力做到資料翔實,但還是有諸多不嚴謹。但是這樣的紀錄片畢竟給很多人帶來希望和熱情。西坡就表示:同樣作為媒體人,我很敬佩柴靜,同時感到一絲慚愧。暗下決心向柴靜學習多做紮實工作。

深度解析柴靜霧霾公益紀錄片

柴靜自費調查霧霾引起中產階級欽佩歡呼的柴靜式行動,也引起了另一個層面的警惕,這是誰的行動,這將犧牲誰的利益:

比如吳靖教授表示:

要呼籲公民責任,卻只挑相對而言最容易最高姿態的打電話報警投訴排放超標,輕輕說句少開點兒車,對於最實際但也是最困難最不討好的公共政策選擇卻不置一辭,這些選擇包括:提高入城費,提高限行天數甚至單雙號限行,控制大排量汽車,繼續嚴格的搖號限號政策等。這些都會引起相當多城市中產的埋怨。看來對霧霾的恨還是沒有超過對成為中產階級知性女神的愛。而當談到能源結構的調整與轉型,就完全不顧大陸的歷史、地理和實際狀況,忙不迭在完全沒有資料沒有論據的情況下把所有罪過都扣到所謂的國家能源壟斷頭上,為能源的私有化搖旗吶喊,為資本瓜分能源市場鼓噪,至於私人資本的進入如何就能迅速轉變大陸的能源結構,如何可能不計成本在大陸各地探查天然氣並在全國建設穩定安全的輸氣網路,柴靜抒情之餘估計沒有氣力去論述、論證和論辨了。

中戲教師『樹上的男爵』也批評了柴靜紀錄片的中產階級保守心理:

說到空氣污染,北京人動不動就罵河北,說河北的鋼鐵廠水泥廠是北京霧霾的罪魁禍首。春節期間包括北京人民在內的大都市中產階級開車自駕到大理,把小小大理堵了個水洩不通,春節期間PM2.5指數飆升。如果關閉了河北的鋼鐵廠水泥廠,河北人民就會下崗失業,而北京人少開點車,頂多就是生活不太方便而已。我想說的是:治理空氣污染,那些充分享受著現代生活便利的大都市中產階級理應承擔更大的責任。一邊控訴著空氣污染,說不許燒煤不許搞水泥廠鋼鐵廠,但卻絲毫不提自己高能耗的生活方式,那是自私自利的表現,只想著別人為自己犧牲而自己壓根沒打算負責任。環境污染毫無疑問應該治理,但治理方式不應該是去砸那些正在發展道路上苦苦經營的欠達地區人民的飯碗,相反,應該充分反思並有效約束中產階級們美其名曰『追求高品質生活』的消費主義價值觀和生活方式。

西坡也擔心環保的代價由誰承擔:

霧霾並不是這兩年的新生事物,只是這兩年才引起注意罷了。而最關注霧霾的,顯然並不是農民、富士康員工乃至環衛工大爺,而是城市中產、文藝青年、富豪老闆(鋼廠老闆等除外)。後者是這個時代民間最有話語權的,他們脫離溫飽階段,不管有沒有戶口都已將雙腳邁進了城市大門,但他們也只是為自己代言。製造霧霾的『落後產能』及附著其上的人群,在輿論場並沒有屬於自己的話筒。不說話不代表他們不存在。但沒有話語權就意味著他們有可能以『為時代讓步』的名義被犧牲掉。

無論如何,柴靜喚起了新一輪關注環保的熱情。柴靜自費調查霧霾值得進一步討論的是如何正確關注環境問題。

長期關注環境問題的記者李靖雲告訴筆者:

這是個政策問題,我最擔心就是政治化,那是立場問題。既然在大陸就得面對大陸的環境治理。我不關心紀錄片是否有利於建立民主自由或者有利於黨國改善治理。大陸目前社會抗議增長最快的就是環境問題,據大陸環境科學會的資料,從1996年開始年增長29%。所以那句『喚醒民眾』實際多餘。第一,准確的資料。柴靜的紀錄片最大的意義估計是介紹了馬軍老師長期的環境協力廠商監控資料,沒有資料一切都是空談。第二,能源政策和格局明晰化,大陸的能源過去現在未來都必須靠煤,公眾必須要瞭解這一基本事實,問題可以簡化為如何對燃煤做環境處理。第三,減少污染源所必需的代價,這點必須講清楚。限制大城市人口,發展中小城鎮必然增加碳排放和污染。反對垃圾集中處理,反對核電,反PX實際在鼓勵污染。資料指示基本狀態,確定你需要付出的代價。不要總是反問過去,歷史也不是階段性和重複性的,而是現實性的。其實看看我們現在做的能源環境報導比如南方能源觀察和財經無所不能,就知道柴靜基本才入行。

南京大學周雷博士比較全面地闡述了他認為應當怎樣研究污染問題:

柴靜是很良善的記者,但是她用調查資料、歸因和解析來重新闡述常識,並將其系統化,造成一種相信和感同身受效果。所以她的調查和崔永元自費調查,因為受制於知識觀和認知模式,都無法進行真正認知意義的突破和突圍。雖然,崔永元更是一個有人格魅力的人。提到煤的污染,她說到洗煤,卻沒有深究洗煤水的可能後果;提到能耗和油耗,她分析行業內幕和總量,卻沒有分析這些能耗的生成細節,哪些人主導了哪些消費並實現了何種污染擴散?大陸的污染與世界經濟的關聯?大陸現有污染機制的原因,它是學來的?還是內生的?在沒有弄清楚問題是什麼?為什麼會出現這個問題之前,她在海外的調查幾乎全是盲人摸象式資料。她提到倫敦的幾百萬污染行業工人轉型,倫敦現有的環保模式,但卻沒有意識到整個西方,甚至整個人類都在外包和異化自己的認知。當那些污染行業從自身國家逐步淘汰,大氣開始朗清,似乎就覺得問題解決了。柴靜採訪了一些老北京,說到兒時的記憶,似乎存在一個曾經有效和環保的北京style。這種邏輯和認知模式錯得非常離譜。研究污染,從來應該多線並進,但不是用小分隊調查的方式,而是能尋找到症候的發生機制。

近兩天,柴靜霧霾紀錄片《穹頂之下》熱播,與之相關的話題在微信朋友圈、微博、網站論壇裡持續刷屏,再一次引起了人們對環保問題的思考與熱議。紀錄片中『在路上看到冒黑煙的柴油車,試試撥打12369電話舉報』給觀眾留下了極深刻的印象。北京青年報記者昨天從市環保局獲悉,從前天晚上8時到2日下午6時,12369環保熱線接聽量比近日同時段驟增240%,大部分市民群眾以諮詢為主,問題包括12369熱線的職責、受理流程、霧霾形成原因及環保部門所做的工作等。除此以外,紀錄片中一段動畫短片的製作方『自然之友』的官網昨天也被『刷癱瘓』,不少網友在微博上留言詢問如何加入環保組織成為志工、怎樣給藍天實驗室捐款。

深度解析柴靜霧霾公益紀錄片

紀錄片播出當晚12369迎首個接聽高峰

『聽說12369熱線挺管用,以前不知道,我想核實一下,這個電話是幹嗎的?』隨著柴靜霧霾紀錄片《穹頂之下》的熱播,不少市民群眾撥通了12369環保熱線,諮詢或反映環境問題。市環保局相關負責人昨天告訴北青報記者,紀錄片是2月28日正式播出的,當天晚上8點開始,12369熱線便迎來了接聽高峰,一直持續到半夜。2日早上8點左右,又有大量市民群眾撥打電話,短時出現了占線的情況,直到中午前後接聽量才有所減少。據統計,從1日晚上8時到2日下午6時,12369環保熱線共接聽來電973個,比近日同時段增加240%。市環保局還專門增加了接線人員數量,應對接聽高峰。

據介紹,市民撥打電話主要集中諮詢三類問題,包括12369環保熱線的職責、環境污染問題的處理流程、霧霾形成原因及環保部門所做工作。

去年大氣污染投訴量占比超七成

市環保局相關負責人表示,北京市12369環保投訴舉報諮詢中心成立於2006年5月。環保部門透過12369熱線,傳遞環保政策法規和導向資訊,瞭解公眾關注的熱點問題。公眾也可以透過12369熱線反映環境訴求、意見和建議,參與環境治理,並進行監督。環保部門將分析處理投訴舉報資訊,轉辦、跟蹤投訴舉報案件並反饋處理結果。

從12369熱線的舉報情況,可以看出近年來市民群眾越來越關心空氣污染問題。據統計,去年全市環保系統受理環境污染投訴舉報與信訪事項達到4.2萬件。其中占比最大的是大氣污染問題,達3.3萬件,占受理總量的70.7%,與2013年同期相比增長了76%。

在收到公眾投訴舉報後,環保部門會按照屬地管理和分級負責原則,當天轉交市局和區縣局環境執法部門。環境執法部門根據群眾提供的線索,在最短時間內到現場調查,並依法依規處理。對於一般的投訴舉報案件,環境執法部門在調查過程中與群眾保持溝通。在依法調查處理結束後,在規定期限內及時答覆群眾。

深度解析柴靜霧霾公益紀錄片

新環保部長回應柴靜霧霾紀錄片:值得敬佩 未增加壓力 

柴靜自費調查霧霾揭示大陸的大氣污染極為嚴重,引發了許多讀者巨大的同情和焦慮。1日下午,正式履新剛剛48小時的環保部部長陳吉寧,舉行媒體座談會。現場,他回答了媒體關於柴靜自費調查霧霾的回應。陳吉寧表示,柴靜從公眾健康這一特殊的角度,來喚起公眾對環境的關注,值得我們敬佩。

深度解析柴靜霧霾公益紀錄片 
1日,環保部長陳吉寧(左)和環保部副部長潘岳出席媒體座談會。

新環保部長亮相 治污從哪下手截圖

陳吉寧告訴記者,看完這部紀錄片,讓他想起了美國作家雷切爾-卡森,正是他的那部著作《寂靜的春天》,喚起了全球對環境的關注。而這部紀錄片對喚起公眾對環境的重視、對環境問題引發的健康問題的關注,有其特殊意義。

被正式任命為環保部部長48小時後,陳吉寧2日首次公開亮相,主動選擇與媒體見面。座談會上,陳吉寧對近日引起關注的柴靜霧霾紀錄片《穹頂之下》表示贊賞,稱其行為值得敬佩。陳吉寧也首次公開表述了對環保工作的一些態度,並歡迎媒體在接下來的全國兩會環保專題新聞發布會上『敞開提問』。

談霧霾 『紀錄片喚起公眾關注環保』

媒體發言中,不少提及了近日火爆的央視前記者柴靜的霧霾紀錄片《穹頂之下》,陳吉寧也對此做出了表態。『我2日晚上完整地看了』,『3日上午給她發了簡訊,我想向她表示感謝』,陳吉寧說,『向她表示感謝。她從一個特殊的角度,從公眾和健康的視角,喚起公眾對環境的關注,值得我們敬佩。』

陳吉寧將該紀錄片和環保史上有名書籍《寂靜的春天》相比,該書由女科學家雷切爾•卡森在1962年出版,喚起全球對環境問題的關注。『我想這片子也對喚起公眾關心環境健康問題起到了重要促進作用,我特別贊賞這件事。』陳吉寧說。

紀錄片《穹頂之下》中,不乏環保部科技標準司司長熊躍輝等官員出面接受採訪。陳吉寧說,柴靜的紀錄片也恰恰反映了新媒體時代,政府、社會和媒體之間如何互動的問題,應共同把大家的環保意識提高,推動環保工作的發展,來面對『我們今天恐怕是人類歷史上從來沒有的環境的挑戰』。

深度解析柴靜霧霾公益紀錄片

新環保部長回應柴靜《穹頂之下》
『柴靜沒有給我增加壓力』

20多家媒體代表,每個人在約定的5分鐘時間內簡短做對當前環境形勢、環保宣傳工作以及環保部與媒體互動關系三塊內容的發言,所有媒體代表都講完,時間已過去2個多小時。

這2個小時內,陳吉寧在每位媒體代表發言時都認真傾聽,時不時低頭做筆記。第一位提及柴靜的記者在發言中問,『不知道柴靜有沒有給部長您增加壓力?』陳吉寧笑了,『沒有增加壓力』,他說。此後不斷有記者在發言中提及柴靜。陳吉寧爽快地進行即興回答。

深度解析柴靜霧霾公益紀錄片
新環保部長陳吉寧。

環保新掌門人上任後在忙啥?

1月28日
中組部在環保部幹部任免大會上宣布,免去周生賢環保部黨組書記職務,陳吉寧任環保部黨組書記。

2月9日
中央第三巡視組在環保部反饋專項巡視情況,反饋了包括環評違法違規現象大量存在、領導幹部及其親屬違規插手環評審批等問題。會議由時任環保部部長周生賢主持,黨組書記陳吉寧作了表態發言。

2月11日
環保部舉行2015年在京老幹部春節團拜會,環保部黨組書記陳吉寧出席。

2月12日
陳吉寧主持召開黨組會議,傳達學習習近平總書記重要講話精神,研究部署中央巡視組巡視整改工作。黨組成立了以陳吉寧任組長的整改工作領導小組。

2月12日
環保部在京舉行2015年春節團拜會暨表彰大會,會議由時任環保部部長周生賢主持,黨組書記陳吉寧致新春賀詞。

2月15日
陳吉寧在京會見了聯合國工業發展組織總幹事李勇一行。

2月16日
陳吉寧在全國環保系統黨風廉政建設工作暨巡視整改落實動員視頻會上說,要嚴肅責任追究,嚴防反彈回潮,嚴厲懲治腐敗。

2月17日
陳吉寧看望了我國第一任環保總局局長,我國環保事業的開拓者曲格平。

2月18日
陳吉寧看望了北京環境保護監測中心堅守崗位的監測人員。

2月27日
第十二屆全國人大常委會第十三次會議決定免去周生賢環保部部長職務,任命陳吉寧為環保部部長。

人民網專訪柴靜:『人去做什麼,是因為心底有愛惜』

簡介:柴靜,著名傳媒人,前央視主持人,記者。北京大學藝術碩士,曾長期製作污染治理報道如《山西:斷臂治污》《事故的背後》《塵肺病人維權調查》等,獲選2007『綠色中國年度人物』,中國環境文化促進會理事。2014年初從央視辭職,2015年初推出空氣污染深度調查《穹頂之下》。

深度解析柴靜霧霾公益紀錄片
柴靜在演講現場。

記者:你告別央視之後,為什麼選了霧霾這麼一個題材?
柴靜:這不是一個計劃中的作品,當時因為孩子生病,我辭職後打算用相當的一段時間陪伴她,照顧她,所以謝絕了一切工作邀請。照顧她過程中,對霧霾的感受變得越來越強烈,整個生活都被它影響了,加上全社會對空氣污染問題也越來越關心,職業訓練和母親本能都讓我覺得應該回答這些問題:霧霾是什麼?從哪兒來?該怎麼辦?所以就做了這個調查。

記者:你怎麼想到公之於眾的?
柴靜:一開始沒有想要公開,只是自己找資料,找專家問,想解開一些迷惑。我調取了十年來華北上空的衛星圖片,可以看到空氣污染早已存在。我就在北京生活,怎麼沒意識到?我找了奧運空氣質量保障小組組長唐孝炎院士,她提供給我2004某個月的PM2.5資料曲線,相當於今天的嚴重污染,首都機場也關閉了,只是當天新聞報導是霧。可見當時整個社會對空氣污染缺乏認識。

我深感作為傳媒人的一員,也有責任,因為當時我在北京,但我渾然不覺。我做過不少污染報導,總覺得好象看到煙筒,看到廠礦才會有污染,所以生活在一個大城市裡就無知無覺。

人都是從無知到有知,但既然認識到了,又是一個傳媒人,就有責任向大家說清楚。不聳動,也不回避,就是盡量說明白。因為如果大家低估了治理的艱巨和複雜,容易急,產生無望的情緒。如果太輕慢,不當回事,聽之任之,更不行。所以盡可能公開地去說明白,也許可以有很多人象我一樣有改變,為治理大氣污染做一點事。

記者:這一年你都去了哪裡?
柴靜:我拜訪了國內外多家研究大氣污染的學術機構,去了一些污染嚴重的現場調研,調查了背後的執法困境。接觸了國務院發展研究中心、發改委能源所、工信部產業司、環保部等職能機構,也去了倫敦、洛杉磯這些曾經污染嚴重的城市,想找到一些空氣污染治理的教訓與經驗。

記者:發現了什麼?
柴靜:我想回答三個問題:霧霾是什麼?它從哪兒來?我們怎麼辦?

以PM2.5之微小,人眼無法看到,這是一場看不見敵人的戰爭。所以這次我攜帶儀器,做霧霾健康測試,作為志工參與人體實驗,分析呼吸成份,拍攝肺部深處碳素沉澱的後果,想向大家解釋『霧霾是什麼』,性質、危害、構成。

透過科學家向我展示的源解析結果,可以回答『霧霾從哪兒來』。大陸的空氣污染60%以上來自煤和油的燃燒,霧霾問題很大程度上是能源問題。大陸煤炭消費量在2013年就超過了全世界其他國家用煤量的總和。車的增速也是歷史罕見。作為世界上發展最快的發展大陸家,大陸不得不同時面對數量和質量要求這兩大挑戰。透過調研,我發現大陸燃煤和燃油大概存在『消耗量大』、『相對低質』、『前端缺少清潔』、『末端排放缺乏控制』四大問題。我也嘗試揭示這幾大問題背後的管理與執法困境。

『我們怎麼辦』是有路可尋的。從英美的治理經驗可以看到,發生過『大煙霧事件』的倫敦當時的污染比當下大陸更嚴重,但在治理污染的前20年,污染物下降了80%。發生過嚴重『光化學煙霧』事件的洛杉磯,車輛比上世紀七十年代增加了3倍,但排放低了75%。就象解振華主任所說,人類的教訓和經驗放在那裡,證明污染可以解決,而且不必那麼久,大陸已經承諾2030年左右碳排放到峰值,碳排放與霧霾同源,有協同減排效應,這個峰值的倒逼,意味著未來只能向綠色、低碳、循環經濟的方向去,不走唯GDP道路,整個國家的治理體系、能源戰略、產業結構都會隨之改變,會對普通人的生活產生巨大影響,未來的創造者是抓住先機的人。

深度解析柴靜霧霾公益紀錄片

記者:一個母親這個身份切入,我是覺得特別親切,但是你有顧慮嗎?
柴靜:我有一個很大的顧慮,就是說我有沒有權力說到她?因為那是她的生命和她的生活,我必須要考慮說出來之後她將來可能會承受什麼,這種壓力最大。後來我先生說,你還是說吧,我最深刻地感覺到你在有孩子,尤其她生病後,才會對空氣污染這件事有了完全不同的態度。他說,這是你回避不了的一個基本動機。 他說,如果你回避了她生病,這種態度裡面其實隱含著一個問題,就是說好像生病本身是不好的,或者是羞恥的。不用太顧慮和緊張,要相信這個社會的基本善意。這句話對我有說服力。

記者:我不僅是理解,而且能夠強烈地帶著情感感受到。
柴靜:一個人沒有當媽媽之前,這個世界只跟你有幾十年的關係,到此為止,我對我的一生負責任就可以了。但確實有了她之後,你跟未來世界有了關聯,有了責任。如果沒有這樣的一個情感的驅動,我確實很難去用這麼長時間做完這件事。

記者:遇到最大困難是什麼?
柴靜:應該是自己認識的局限吧。大氣污染是個非常複雜的系統工程。我剛做的時候,有人說這個問題跨領域太多,不容易弄清楚。我深深感覺到了這點,擔心如果說得不准確,對現實會有妨害,找了很多專家審校,但也無法保證精準,只能盡力而為。錯了的地方,修正就好。不足的地方,會有更多人做得更好。

記者:這次的拍攝費用大概多少?是誰投資的?
柴靜:差不多一百萬人民幣吧,因為有國內外的拍攝和後期製作的費用。錢是我自己投的,大陸國內一些基金會聯繫過我,願意資助,但我當時完全不知道自己會做成什麼樣子,又要照顧孩子,不知道什麼時候才能做完,就沒接受,非常感謝他們。我兩年前出過書,用稿費負擔的。

記者:你是成立了個人公司製作節目嗎?
柴靜:沒有,這次只是個人調研,播出也是公益的。跟我一起做這件事情的,是我的幾位朋友,老范、番茄、螞蟻、三三、席大、晨超、五號、子雄、家賢、念念、小米,十人左右,甘苦與共。沒有他們,就不會有這件事,我非常幸運。如果將來有機會,希望仍能與他們一起,為轉型中的社會做一點紀錄和分析的工作。

深度解析柴靜霧霾公益紀錄片