世界萬象/女子從私人小店購奢侈品 年花千萬全是假貨

何小姐認為買到的假皮草。

何小姐從2003年就和經營服裝生意的老闆孫女士認識,此後出於對奢侈品牌的喜愛,也是對朋友的信任,何小姐一直從孫女士經營的『朗博經典』小店中購買奢侈品包包和衣物,已有10年之久。

根據中國江蘇網報導,2015年3月,何小姐一位朋友在孫女士處購置的奢侈品包包被認為是假貨,她才發現自己同一款式的包也是假貨。據瞭解,僅從2013年12月至今的一年多裡,何小姐在『朗博經典』這家店中就已經花費了200多萬元(以人民幣計算,以下同),全部用來給自己購買奢侈品包包和衣物。

假得離譜
11萬多的皮草線頭很多

記者15日上午,在南京市秦淮區石鼓路見到了何小姐,她是一位緊跟時尚潮流的美女。『早在10年前,我在逛街時認識了孫女士。』何小姐稱,她當時做服裝生意,一個想買一個想賣,雙方很快成為好朋友。何小姐告訴記者,別看這間『朗博經典』的門面不大,但裡面國際大牌一個不少,諸如『愛馬仕』、『芬迪』、『范倫鐵諾』等一線大牌全部囊括其中。

孫女士曾告訴何小姐,這些衣服和包包的款式,可能德基都不一定有,因為全是朋友從義大利、法國等地直接帶回來的,還能比專櫃便宜一點,而且肯定是真的。何小姐原本認為,購買這些大牌肯定要從專櫃購買,這樣比較靠譜。不過孫女士是自己的朋友,而且又保證是真的,那不如就幫朋友照顧生意,於是就在孫女士的『朗博經典』這家小店中購買衣物和包包。

沒想到這一買就是10年,何小姐出手闊綽,孫女士更是服務到位,體貼顧客。但是兩年前,何小姐一位朋友在『朗博經典』中購買了一個『愛馬仕』包包,價值8.5萬元。事後包包質量出了問題,何小姐恰好也有相同款式的包。何小姐稱,這是她第一次覺得不對勁,不過孫女士一再保證是義大利帶回的原裝貨物,只是被朋友坑了,因此,何小姐選擇相信。由於孫女士主動承認錯誤,賠償也非常到位,何小姐並未真的懷疑自己買了假貨。

前不久,何小姐花費了11.5萬元在這家店裡購買了一件『范倫鐵諾』的皮草,可是剛穿了幾天就發現衣服內襯全是雜亂的線頭,整件皮草的手感非常差,連防偽標籤都沒有。正巧,何小姐的一位朋友也有相同感受,於是,她們一起來到專櫃比較,沒想到專櫃根本沒有這一款,專櫃售後人員懷疑何小姐可能買到假貨。於是,何小姐再次和朋友找到了孫女士,並讓她提供衣服的進貨單及報關單。可是,孫女士根本拿不出來。

一年消費200多萬
買到的可能都是假貨

何小姐向記者出示了一份購買記錄,據何小姐稱,這份購買記錄是孫女士自己記的賬。上面詳細記載了從2013年12月到2015年3月,何小姐在『朗博經典』店中的消費記錄。記者看到,每個月何小姐都會從這家店中購買包包和衣物,所買的品牌也都是國際大牌:一個8萬多元的『愛馬仕』包包,11萬多元的『芬迪』,5萬多元的『香奈兒』包包,何小姐這段時間在這家店中總計消費了200多萬元。何小姐告訴記者,其中146萬是自己從卡上轉到孫女士卡上的,剩餘還有80多萬是直接付的現金。

懷疑自己買到假貨後,3月5日,何小姐找到孫女士,並要求其為這些損失進行賠償。最終,雙方協商後,對於這筆總計200多萬元的損失,雙方當場認同了80多萬元,並提出先退這80多萬元中30%,剩餘的部分等找到進貨單和報關單等憑據後再說。雙方原本約定3月7日把30%的貨款退還,可到了3月7日,孫女士不但沒退錢,人也找不到了。無奈之下,何小姐來到『朗博經典』小店所屬的南京市秦淮區工商局朝天宮工商所報案,工商所當即封存了店內的貨品。不過何小姐告訴記者,工商所反饋的資訊是,如果自己不能拿出這些衣服和包包是假貨的證據,被封存的貨品就要解封。

工商部門
是否確定是假貨需鑑別

何小姐3月13日,再次來到工商所,沒想到正巧碰上孫女士的丈夫。孫女士丈夫稱,對妻子是否涉嫌賣假貨,自己不知情,因為店鋪並不是他在經營,平時店裡的所有事情都是妻子自己在打理。記者採訪了朝天宮工商所的姚所長,對方告訴記者,接到舉報後,工商執法人員立即封存了那批貨。

不過解封一說並不合理,因為對於封存的這批貨品,並不能說就一定是假貨,因此工商部門自己並沒有鑑別這些貨品真假的能力,而要請這些品牌相關的商標持有人進行鑑定,目前,這一步還正在聯繫中。如果最終證實何小姐購買的是假貨,工商部門將對孫女士銷售假冒偽劣產品的行為進行處罰。由於數額過大,也可能公安機關會介入處理。

業內人士提醒市民,目前奢侈品市場走俏,奢侈品得到很多市民的喜愛。不過,奢侈品價格不菲,購買起來要慎重。現在很多市民為了圖便宜,選擇國外代購,或者選擇在一些所謂的小店購買。對於國際大牌,具有法律效應的鑑別是要請這些品牌相關的商標持有人進行鑑定,耗時又耗力。因此,最好去正規的商場或專櫃,購買時還要開具發票,即使質量出現問題,售後也有保障,維權也相對容易。

女子從私人小店購奢侈品 年花200萬全是假貨
涉嫌賣假貨的店鋪。