不懼反對派施壓 港大否決「陳文敏任副校長」

陳文敏。

雖然反對派就香港大學遴選副校長(學術人力資源)一事頻頻施壓,欲脅迫校務委員會委任問題多多的前法律學院院長陳文敏,但港大校委會9月29日頂住壓力,從大學長遠和最大利益出發,以12比8票否決了由陳文敏擔任副校。

鳳凰網據香港文匯報報導,本身是校委之一的港大學生會會長馮敬恩,雖然聲稱支持陳文敏,但在校委會會議後他舉行記者會,公開校委會是以8票贊成、12票反對、1票棄權,不接納物色委員會的推薦,又詳述陳文敏被一眾校委批評沒有博士學位,學術水準也不合乎標準;未獲任命前就自爆自己是唯一候選人,操守有問題;晉升陳文敏會令港大進一步分裂這『三大死因』而落選。

港大校委會9月29日舉行9月例會,其中一項議程是討論副校長(學術人力資源)的委任問題。由反對派政客葉建源等人組成的『校友關注組』9月29日提早到場向校委會主席梁智鴻及校長馬斐森遞交請願信,作『最後施壓』。

梁智鴻:基於大學長遠和最大利益

會議5時開始,至7時半左右,梁智鴻與校長馬斐森走出會議廳向記者公布結果,梁智鴻表示,校委會經過詳盡且理性的討論,並基於大學長遠及最大利益,決定不接納物色委員會的推薦。他續說,基於保密理由、保障人選及大學的人事政策,校方不會說出人選身分,亦不便詳述校委會的討論內容,希望各界尊重校委會決定。校方會成立新的物色委員會,再物色副校長人選。

馬斐森:成立新物色委員會薦人選

一直被反對派『擺上枱』的馬斐森表示,雖然他對資深管理層未齊人感到失望,但認同校委會的所有決定都是以港大最大利益為前提,自己相信也尊重集體決定。他又解釋,大學並不會因為缺少了副校長這個職位而『癱瘓』,『這個職位已懸空了很長時間。』他並不擔心事件會對港大招聘人才造成影響,『從我過去半年的經驗裡,有很多人希望到港大工作,港大有很好的聲譽,有信心可以找到很好的候選人。』

對於校委會邀請他成立新的物色委員會,並就有關職位物色人選,他表示自己會儘快開展,但不會為此設下時限,『我們都想確保是最好的人去擔任此職位。』

馮敬恩違保密原則公開票數及發言

雖然兩人對校委會會議詳細三緘其口,但校委之一的學生會會長馮敬恩卻公然違反保密原則,在會後高調舉行記者會『大爆料』,指校委會是以8票贊成、12票反對、1票棄權,不接納物色委員會的推薦,又稱根據校委會成員的發言,他『有理由相信』投贊成票的包括他自己和馬斐森、郭新、袁國勇、張祺忠、吳國恩、研究生代表及另一名校委。

稱陳落選『三大死因』包括資歷品格

馮敬恩同時違反保密協定,公開了質疑陳文敏當副校的校委名字及具體原因。總結他所言,陳文敏落選有三大『死因』。第一個是學術資歷問題,包括陳文敏沒有博士學位,被質疑是否有資格處理有博士學位人士的應徵;鮮有於學術期刊發表文章,又或者成為學術文章的主要作者,其研究成績甚至連助理教授亦不如;Google Scholar(學術搜尋)結果更顯示,陳文敏的文章在過去5年只被搜尋過4次。

第二個死因是品格問題。多名校委指出,陳文敏在未任命前就『出口術』,聲稱自己是『唯一候選人』,涉及操守問題。校委紀文鳳及梁高美懿坦言,從大公司高層招聘的角度而言,若有應徵者獲聘前如此高調,一定不會錄用。最後,馮敬恩引述校委王鳴表示,擔心陳文敏若擔任副校長,會令港大進一步分裂,這也是陳文敏無法升職的第三死因。

雖然馮敬恩聲稱自己投票支持陳文敏的任命,但除了引述校委對陳文敏的批評及擔憂、力證陳文敏為何落選之外,並無羅列任何支持陳上任的校委之理據。據馮敬恩引述,陳文敏唯一被提及的優點,是校委李國章指他是『Nice guy(友善的人)』。

陳坤耀9月29日晚深夜回應傳媒查詢時,否認自己在會上說過馮敬恩引述的,自己的資料搜集發現陳文敏少在學術期刊發表文章,及陳文敏的資歷不及其他副校長等言論,又揶揄對方似乎沒有留心會上討論內容,『根本不知道誰說了什麼。』被問及他當時在會上說過什麼,他以保密原則為由未有回應。

陳文敏長期包庇占中發起人戴耀廷 且捲入對方『黑金』風波

據香港文匯報消息,陳文敏的學術領導能力受質疑,身為法律學者的他更被指在其院長任內包庇教職員,特別是『占中』發起人戴耀廷公然組織及宣揚違法活動,且捲入對方的『黑金』風波,涉收受30萬元(以人民幣計算,以下同)來自戴耀廷的來歷不明問題捐款,其是否有資格出任副校長出現重重疑問。

親為戴耀廷『占書』寫序

在『占中』期間,陳文敏雖然已卸任院長一職,但戴耀廷於2013年及2014年上半年組織及宣揚違法『占中』行動時,陳文敏仍是院長,並一直被指涉嫌『特許』包庇戴耀廷荒廢教學藉力搞違法『占中』,如戴耀廷在2013年推出宣揚『占中』並為運動籌募經費的書本,陳文敏更為其寫序推介,似說明二人的親密關係。

身為資深法律學者的陳文敏,在『占中』期間不單沒有譴責有關違法行動,更多次撰文或發言混淆法治原則,包括宣稱有人公然違反法庭禁制令,並不影響市民對法治的看法和理解,及後在對『占中』的民怨漸烈下,才稱要『尊重法院判決』及呼籲退場。

被查『黑金』捐款未清白

更令人擔心的是,陳文敏是直接涉及由戴耀廷處理的『黑金』風波。戴在2013年至2014年策劃『占中』期間,曾以中間人身分處理多筆來歷不明的問題捐款,其中30萬元由陳文敏作為代表受款,用作舉辦政制發展及法治教育研討會,但被質疑與『占中』有關,惹來『政治獻金』疑雲。在接連的投訴下,港大校務委員會最終就此事進行討論,決定交由屬下的審核委員會調查,檢視當中的受款程序、接納及使用等,是否違反大學的指引和程序,有關調查仍在進行當中。