傳言稱大陸軍事介入敘利亞配合俄行動 中方回應

傳言稱大陸軍事介入敘利亞配合俄行動,中方回應。

問:第一,近期有很多傳言稱中方軍事介入敘利亞,配合俄羅斯採取軍事行動,比如在地中海部署『遼寧號』航空母艦。你能否證實?第二,荷蘭安全委員會公布了馬航MH17客機墜毀事件調查報告,稱烏克蘭親俄反對派擊落了MH17客機,俄羅斯對此進行了反駁。你對此有何回應?

根據大陸外交部網站報導,答:關於第一個問題,我注意到有關報導。據我瞭解,『遼寧艦』仍處於科研實驗和軍事訓練階段,未聽說有其他安排。

關於第二個問題,中方注意到荷蘭安全委員會公布的馬航MH17客機墜毀事件調查報告。馬航MH17客機墜毀事件是一個悲劇。中方支持根據安理會第2166號決議要求,對事件進行獨立、公正、客觀的調查,追究肇事者責任。

聯合國沒有授權 大陸軍事干預敘利亞應為無稽之談

一些境外輿論機構近日傳稱,大陸準備參與俄羅斯在敘利亞的軍事干預,打擊『伊斯蘭國』(IS)。這樣的報導宣稱,大陸『遼寧號』等戰艦已經或即將進入地中海,伊朗也會有所行動,另一個國際聯盟正在積聚力量。

編造這些報導的背後力量大概是想『將大陸一軍』,讓大陸也在敘利亞泥潭陷進一隻腳,或者濕濕鞋。所有接受採訪的大陸學者都認為我們此時出兵敘利亞『不現實』,他們相信大陸政府不會貿然這麼做。

學者們提出大陸無法參加對IS作戰的如下理由:

第一,大陸的核心利益在亞太而非中東,新中國軍隊60多年來經歷的所有戰爭都是在邊境上或鄰國境內打的,中東地區太遠,大部分大陸人不認為它與大陸核心利益有直接關係。大陸如果出兵敘利亞,跳躍性太大,這是對包括大陸軍事信心在內的綜合挑戰。

第二,聯合國沒有對在敘利亞針對IS的軍事行動授權,此前美國及當下俄羅斯打擊IS都是它們各自與相關力量商定的。大陸不太可能繞開聯合國去中東參戰,這不符合大陸的一貫態度,對我們也意味著額外政治風險。

第三,中東內部問題及牽扯的外部關係盤根錯節,軍事介入是最深度的捲入,進入相對容易,撤出卻需有龐大的支持性體系幫助。在中東充當軍事干預的主角、乃至主要配角都意味著系統性投入,實事求是說,大陸還不具備這樣的能力。比如大陸在中東缺少盟友,也無軍事基地,它們都是遠距離軍事介入不可或缺的支撐點。

第四,敘利亞不是大陸搞亂的,大陸沒有理由衝到那裡的一線扮演對抗性角色。大陸在中東的行動應當限制在維和領域,而且一定要在聯合國的框架下進行。即使是打擊參與伊斯蘭國的東突分子及其他大陸叛匪,大陸軍隊的參與方式也需要深思。

不僅對於中東是這樣,今後被鼓動向世界其他地區進行軍事干預時,我們大概需要經歷同樣的思忖和審視,釐清利弊。

大陸的特長和優勢還是在促進戰亂地區走向政治解決方面發揮作用。隨著大陸國力越來越強,國際上傾聽我們的意願會隨之上升。雖然調解的成功率很低,但看看伊拉克和阿富汗的情況,戰鬥很容易取勝,然而戰爭的勝利即使對超級大國也非常艱難。美國抓到了薩達姆·海珊,絞死了他,但伊拉克戰爭就是缺少一個乾脆的勝利結局。

相比於美國在世界各大區域都有軍事基地,俄羅斯也能夠在中東發動迄今看來效果不錯的高強度軍事打擊,再回味一下『大陸出兵敘利亞』這個偽命題瞬間帶給我們的困難感,我們可以清楚,自己國家的崛起還處在『初級階段』。大陸在未來相當長時間裡還需在世界上保持低調,不宜扛旗。

然而這不意味著我們就不可以有所作為。大陸太作為或太不作為,都會帶給外界刺激性感受,也會與大陸的國家利益和能力發展不符。作為得準確,揚己之長,讓外界的感觀也不錯,這需要現階段大陸的大智慧。